פסק-דין בתיק פש"ר 25032-06-11

            מבוא

1.         בפניי בקשה לאישור הצעת ההסדר, שהוצעה על ידי גב' צאלה דרורי (להלן: "החייבת"), לפי הוראת סעיף 33 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").

2.         החייבת והמנהל המיוחד עותרים לאישור הצעת ההסדר, חרף התנגדות פריצקר יזמות נכסים (1993) בע"מ, עיריית קריית ביאליק וחברת טמפו משקאות בע"מ (להלן: "הנושים") לאישור הצעת ההסדר שהוצעה על ידי החייבת.

            רקע עובדתי

3.         כנגד החייבת ניתן צו כינוס, בהחלטה מיום 19/07/10, והושת על החייבת תשלום חודשי בסך של 500 ש"ח.

4.         סך תביעות החוב, שהוגשו כנגד החייבת במסגרת ההליך וטרם בדיקתן, עומד על סך של 1,979,139 ש"ח, כאשר החוב העיקרי הינו לבנק דיסקונט בע"מ, אשר הגיש תביעת חוב בסך של 1,681,640 ש"ח.

5.         החייבת הציעה הצעת הסדר לנושיה, לפיה תשלם החייבת לנושים, מעבר לכספים שהצטברו בקופת הכינוס, סך של 90,000 ש"ח, הכוללים פיצויי פיטורין וכן כספים המוחזקים בקופות, לרבות כאלה המוגנות בהגנת סעיף 85א(1) לפקודת פשיטת הרגל.

6.         לאור הצעת ההסדר שהגישה החייבת, נקבעה אסיפת הסדר במשרדי הכנ"ר ליום 11/03/12, הודעות בדבר אסיפת הנושים נשלחו לכלל נושי החייבת בדואר על ידי הכנ"ר.

7.         באסיפת ההסדר שהתקיימה ביום 07/03/12 התפלגו תחילה עמדות 3 הנושים, שייצגו ערך נשייה של 1,860,033 ש"ח, באופן שבנק דיסקונט בע"מ, שערך נשייתו 1,681,640 ש"ח ואשר מייצג יותר מ-90% מערך הנשייה, הסכים להצעת ההסדר, ואילו הנושה א. מ. מוקד הרכב בע"מ שתביעת החוב שהוגשה על ידו עמדה על סך של 8,632 ש"ח והמייצגת כמחצית האחוז מערך הנשייה הכולל, התנגד להצעה. כן התנגד להצעת הנושה פריצקר יזמות נכסים (1993) בע"מ.

            עו"ד משה פורת, יו"ר האסיפה וב"כ הכנ"ר, איפשר לב"כ החייבת להודיע על המצאת הסכמות נוספות עד ליום א', ואכן עלה בידי החייבת להמציא עד ליום א' ה-11/03/12 את הסכמת הנושה, א. מ. מוקד הרכב בע"מ, להצעת ההסדר שהוצעה על ידי החייבת.

8.         יצוין, כי ביום 19/03/12, ולאחר נעילת אסיפת ההסדר של החייבת, הוגשה התנגדות המרכז לגביית קנסות.

9.         ב"כ הכנ"ר אישר, לאחר בירורים שערך, כי הצעת ההסדר של החייבת זכתה לרוב הדרוש, אם כי הותיר את שאלת אישור הצעת ההסדר לשיקול דעת בית המשפט.

            דיון

10.        התנגדות הנושים המתנגדים מושתתת בעיקרה על שיעור הדיבידנד הנמוך, אותו מציעה החייבת לנושיה. לטענת הנושים, הצעת ההסדר שמציעה החייבת עומדת על שיעור דיבידנד של 4%, ומשהמדובר בחייבת צעירה ילידת שנת 1977, ראוי כי החייבת תוכרז כפושטת רגל ותשלם במשך שנים רבות תשלום חודשי, באופן שיאפשר תשלום דיבידנד לנושים בשיעור של 10%.

11.        לשם שלמות התמונה יצוין, כי בה בשעה שב"כ הנושים עיריית קריית ביאליק וטמפו משקאות בע"מ לא חלק על העובדה שהצעת החייבת זכתה לרוב הדרוש, בחר ב"כ הנושה, פריצקר יזמות נכסים (1993) בע"מ, לחזור בו מהסכמתו, כאמור, לאור היסוסים שהעלה ב"כ הכנ"ר בדיון, ובטרם קיים שיחה להבהרת הפרטים עם עו"ד משה פורת, ב"כ הכנ"ר אשר שימש כיו"ר אסיפת הנושים.

12.        הוראת סעיף 34(ג) לפקודת פשיטת הרגל קובעת כדלקמן:

            "כל נושה שתבע את חובו רשאי להסכים להצעה או להתנגד לה בכתב, לפי הטופס הקבוע, שיישלח לכונס הרשמי באופן שיגיע אליו לא יאוחר מיום אחד לפני האסיפה, ודין הסכמה או התנגדות כאמור כדין הצבעה של נושה הנוכח באסיפה".

13.        אין חולק, כי הנושים כולם היו מודעים לאסיפת הנושים שזומנה ליום 07/03/12 והיה ביכולתם ליתן עמדתם ביחס להצעתה הסדר, בהתאם למועדים הקבועים בסעיף 34(ג) לפקודה, היינו, בין בטופס בכתב שיגיע למשרדי הכנ"ר לא יאוחר מיום אחד לפני האסיפה ובין בהתייצבות לאסיפת הנושים.

            ליו"ר אסיפה מסורה הסמכות להאריך את המועד להגשת הסכמות נוספות, התחומה במספר ימים מצומצם. על כן, ומשעלה בידי החייבת להמציא עד ליום 11/03/12 הסכמת הנושה, א. מ. מוקד הרכב בע"מ, אשר תחילה הביעה התנגדות להצעת ההסדר שלה חייבת, התקבלה הצעתה הסדר של החייבת ברוב מניין של 2 נושים וברוב ערך נשייה בסך של 91% של הנושים הנוכחים והמצביעים באסיפת ההסדר של החייבת.